Кирилл Будкевич Психолог, Сбываю мечты по-сходной-цене

Переписка на форуме. Анналы истории.

Мой блог / Просмотр публикации

Почему детективы пишут про убийства?
Кто может сказать компетентно?

 

автор книги?

То есть, следовало написать:
"Почему детективы пишут про убийства, кто может сказать компетентно?"
а не:
"Почему детективы пишут про убийства? Кто может сказать компетентно?"
?..

 

То есть
если что - я очень компетентен, так как у моего папы было 27 томиков Чейза(по 3 произведения в книге) и я, будучи старшеклассником, все их перечитал...

следовало написать
на данный момент у меня не достаточно информации чтобы дать вам рекомендацию что вам следовало делать, так как я не знаю какова ваша цель создания данной темы

единственное, что я хотел бы заметить, что
в правильно заданном вопросе содержится как минимум 50% ответа...
и этот закон следует учитывать, когда вы задаёте вопросы.

 

если что - я очень компетентен, так как у моего папы было 27 томиков Чейза(по 3 произведения в книге) и я, будучи старшеклассником, все их перечитал...
Вы очень компетентны? Каков ответ на вопрос?

 

Вы очень компетентны?
да
вам мало доказательств? )))

 

Каков ответ на вопрос?
так я же уже вам его дал,
или вам надо какой-то другой более правильный на ваш взгляд ответ?
так я вас разочарую - мой ответ самый правильный.

 

Ваш ответ на вопрос:
вы специально не видите мой ответ на ваш вопрос?
повторюсь - он самый правильный!
другого правильного ответа на ваш вопрос вы не получите

 

А ответа на основной вопрос:
Почему детективы пишут про убийства?
от Вас не вижу.
правильный ответ на основной вопрос вам может дать только автор и только про своё произведение.

даже Чейз не сможет рассказать почему Кристи писала про убийства...

 

если есть смысл говорить, насколько я знаю, убийство – сюжетообразующий фактор, основа конфликта то ли в любом детективе, то ли самая какая-то основа... Если имеет смысл говорить, это похоже на закономерность. Это форум на сайте психологов... куда ещё задавать тот вопрос, если не сюда?

Если имеет смысл говорить, странна Ваша ультимативная позиция.

 

зачем ультимативная?
вполне простая, логичная и жизненная...

кто кроме меня может правильно ответить на вопрос: "за чем я пишу в вашей теме?"

 

это может быть похоже на что угодно...

вот тут ваша главная ошибка:
психологи сферического коня в вакууме не обсуждают...
понимаете о чём я?

 

Тогда не вижу, что был смысл говорить

 

тогда помолчим

вдруг вы захотите сами дать правильный ответ на ваш вопрос?

 

Возможно, участникам темы непонятно, что смысл исходного вопроса: "Почему художественные литературные произведения в жанре детектива пишут на основе убийства?"...

Все участники прочитали его: "Почему люди, работавшие детективами, пишут про убийства?"?

 

ага!

вы таки решили ко мне прислушаться?

 

Вы зашли в тему, чтобы я решил к Вам прислушаться?

 

я правильно вас понимаю, что вы не можете знать зачем я зашёл в эту тему?

 

Если есть смысл говорить, мне Ваше поведение странно. Вы зашли в тему с явно заданным вопросом. Даже если ответили на него далеко не первым своим сообщением, продолжаете высказываться..

 

так Вы зашли в тему, чтобы правильно понимать?

 

 

Если есть смысл говорить

да нету никакого смысла.
я вам даже больше скажу, но только по большому секрету, смысла изначально не было.
я конечно могу ошибаться, профессионалам вообще свойственно ошибаться...
вон Эдисон - 10.000 раз ошибался...
вы меня поправьте, если я вдруг ошибся...
но если честно - я в эту тему зашёл не для того чтобы ошибиться, так что если вдруг я ошибся - то сделал это совершенно не преднамеренно!
я собственно о чём...
а был ли смысл, когда вы тему создавали?

 

мне Ваше поведение странно

заметьте, моё поведение - это всего лишь реакция на ваш вопрос...
предполагали ли вы, что будет такая реакция, когда создавали тему?

я это к тому - что если бы вы не задали вопрос - то такого бы поведения в вашей теме у меня не было...
в принципе, если бы вы вопрос не задали - я бы даже в вашу тему и не заходил вовсе!

 

Вы зашли в тему

факт, 100% факт!

 

в тему с явно заданным вопросом

вот тут я сомневаюсь, есть ли смысл рассказывать вам о моих сомнениях?

 

Даже если ответили на него далеко не первым своим сообщением, продолжаете высказываться..

затягивает...
мне нравиться с вами общаться...
я же вот уже говорил, что буду молчать...
но вот пока есть смысл говорить - говорю
но я вам даю честное психологическое слово - ка ктолько смысл исчезнет - я тут же перестану

 

так Вы зашли в тему, чтобы правильно понимать?

у меня создаётся впечатление, что вы совершенно не понимаете зачем люди заходят в вашу тему
это очень удивительно!
не то что бы я заходил в вашу тему, чтобы у меня создавались какие либо впечатления или чтобы я удивлялся... скорее всего я захожу в эту тему для чего-то другого...
может вы мне сможете помочь и подскажете для чего я захожу в вашу тему?

 

Если я могу позволить субъективку

вы себе многое можете позволить... тема то ваша...

например может позволить себе сказать:
Кирилл, Вы супер! приходите ещё!
и я обязательно приду ещё!

или например можете сказать:
Будкевич, Вы достали! подите прочь!
ну и чё делать? пойду...
хотя, конечно это не самый интересный вариант...

Комментарии
Ширяева Эльвира Геннадьевна
Кирилл Будкевич писал(а):
люди заходят в вашу тему
Читаю, улыбаясь и соглашаюсь с каждым вашим словом)Интересные рассуждения и аналитический взгляд на поведение форумчан.Спасибо, Кирилл!
№1 | 30 июня 2016
Шиян Ольга Васильевна
Спасибо за такую выборку))
№2 | 30 июня 2016
Кирилл Будкевич
№1 | u8766 | Ширяева Эльвира Геннадьевна писал(а):
Спасибо, Кирилл!
№2 | u48976 | Ольга Шиян писал(а):
Спасибо за такую выборку))
и вам спасибо!
№3 | 30 июня 2016
[ добавить комментарий ]
Сайт b17.ru — источник информации о психологах
Сайт ezo.club — источник информации об альтернативных знаниях
Сайт liveexpert.ru — источник информации о различных специалистах